协议抉择

WARNING

这不是法律建议，仅作为参考。作者声明类应从页面标出的权威发行网站或下载包内找到原协议。

首先，以正式法律许可协议授权的字体，只要遵守协议，这些字体在商业用途通常合理，且所有者无法撤销这些权利。

常规协议

名称	在 ZSFT 中筛选	原文
OFL-1.1	browse/?x=OFL	openfontlicense.org
GPL-3.0 / GPL-2.0	browse/?x=GPL	gnu.org
IPA	browse/?x=IPA	opensource.org

• 在常规用途中，它们表现得比较宽松；
• 对于衍生，它们表现出强传染性（即要求衍生作品必须以相同协议下发布）；

它们在保护所有者的权利和自由性上得到了平衡。遵守协议（如不篡改字体文件元数据、不滥用等）即可以使用在任何用途。

通常，使用 GPL 开源的字体并不会导致自己的作品 “被传染”，而 GNU 也在 gnu.org 进行了明确的描述和澄清。

常规协议（自由导向）

名称	在 ZSFT 中筛选	原文
MIT	browse/?x=MIT	opensource.org
BSD	browse/?x=BSD	opensource.org
Apache-2.0	browse/?x=Apache	apache.org

这些协议几乎只确保使用者对版权声明和许可协议副本的保留，通常为不篡改字体文件元数据即可使用在任何用途。

自由协议

名称	在 ZSFT 中筛选	原文
WTFPL	browse/?x=WTFPL	wtfpl.net
CC0	browse/?x=CC0	creativecommons.org
公有领域	browse/?x=公有领域	/

这些协议或声明几乎没有任何限制，其中典型即 Do What the Fu*k You Want to Public License (WTFPL)。但因其对所有者权利几乎不提供保护，故使用这些协议的设计师寥寥无几。